飛行機雲 / lllnorikolll-300ER
エアアジア失踪関連はこのちょっと前にあったマレーシア航空との関連が気になっちゃうヨムコで。
地理的には近い場所でいなくなっていたので、あそこらへん上空はなんか呪いでもかけられているの？って感じちゃいます。ウクライナ上空で打ち落とされるって事件もありましたね。そんな１読者の素朴な疑問に答えてくれるような新聞はあるのかしら。
手元に毎日新聞、読売新聞、朝日新聞、ジャパンタイムズがあるから記事を比較します。また、それぞれの記事に出てくる知識人の意見もまとめます。いずれも１２月３０日の朝刊です。
【毎日新聞】
・１面トップ「積乱雲突入、墜落か 悪天候更新後に途絶」
→「航空評論家小林宏之さんは墜落の原因について（１）（積乱雲の中の）激しい上下流で姿勢を維持できなくなった（２）機体の速度センサーに氷が付き、不正確な速度に従った結果、失速した－というふたつの可能性を指摘した」
・７面「乗客の家族ら募る不安 『状況知りたい』」・・・現地インドネシアの様子がまとめられています。
毎日新聞での扱いは大きいのね。あたし個人も今朝の段階ではまだまだトップニュースにするべきだと思うわ。でも少しサッパリ（味付け的な意味で）しすぎ感があるわ。一面トップにするくたいならもっと関連記事をがっつり書いて欲しいわ。
【読売新聞】
・７面（国際面）トップ「不明機海底の可能性 装備不足や荒天、捜索難航か」
→「同庁（インドネシア海難救助庁）によると、行方不明となった海域周辺の島の住民から『爆発音のようなものを聞いた』との証言が寄せられた。空中爆発や、島など陸地への墜落の可能性も考えられるが、証言を裏付ける追加情報はないという。」
・７面「みんな帰ってきて 両親と兄弟搭乗の少女、悲痛」
・７面「エアアジア株 急落」
→「３月の消息不明と、７月のウクライナでの墜落事件に続く『第３の参事』に、『地域の航空需要に深刻な打撃を与えるのでは』（調査会社）との見方もある」
読売新聞では、１面からははずれたものの、読み応えは抜群。とくに少女の話はぐってくるわ。こういう所で少年少女の話を出してくるのは紙面に深みがでますね。ただちょっと嫌らしいわ。爆発の話しはどうなんでしょうね。どこまで信憑性があるのかわからないわ。
【朝日新聞】
・社会面「不明機は海に墜落か インドネシア当局見解」
・社会面「雲多く視界不良 海軍捜索機に記者同乗」（ルポタージュ）
読売、毎日に比べても物足りないわ。ルポタージュも結局海軍機にのっただけ。勿論機体を見つけたわけではなく、「だからなに？」感がたまらないわ。
【ジャパンタイムズ】
・１面「Air Asia jet 'likely crashed in ocean' But Indonesia incident is no MH370 mystery, says Australia」
今回の失踪と３月にマレーシア航空が失踪した事件の関連をメインにした記事。結論として、「今回のは事故っぽいし３月のとは全然違うケース」っていうことですが、やっぱり私としてはそこが一番気になってた部分。それがしっくりきたのはよかった。
おなかすいたーハーゲンダッツたーべよ。トイプーちょーかわいー。
