Crying Yuri / emrank
野々村元県議が書類送検されました。
逮捕されなかったのは結局、逃げる可能性がなかったのと弁済しているから？
まー結局お金戻しているんであれば・・・マスコミによって十分社会的制裁はうけているから逮捕されなくてもいいのかしら
そんなことはおいといて、各社の反応です。いずれも１月２０日朝刊
産経新聞
【１面】野々村元県議書類送検 政活費２２０万円詐取の疑い（見出しの大きさ：４段）
【社会面】地検「手口が悪質」 捜査員に抗議メールも（見出しの大きさ：４段）
【社会面】政活費改革 一定の成果焦点（見出しの大きさ：３段）
読売新聞
【社会面】野々村元県議を書類送検 県警「厳重処分を」（見出しの大きさ：４段）
【社会面】「年収２０００万円や」 ポケットマネー扱い（見出しの大きさ：３段）
【社会面】政活費の不正大半は不起訴 地検の判断 焦点（見出しの大きさ：１段）
朝日新聞→朝日（大阪）は一面トップにこのネタをもってきていましたが、内容は書類送検ではなくて、全国で返還があいついでいるというもの
【１面】政務活動費計９４００万円返還 野々村元県議の問題後３１議会で（見出しの大きさ：４段）＊１面トップ
【１面】元県議書類送検 詐欺容疑など、兵庫県警（見出しの大きさ：１段）
【１面】領収書類ネット公開すべき（見出しの大きさ：２段）
毎日新聞＊見出しの大きさは段数が多ければ多いほど、その新聞社が記事について、ニュースバリューが高いと判断していることを示唆しています。
【社会面】野々村前県議を書類送検 起訴求める意見（見出しの大きさ：４段）
【社会面】解説 「悪質」判断 厳しい姿勢（見出しの大きさ：２段）
【社会面】重く受け止める 県議会議長 （見出しの大きさ：１段）
詳しくはこちら→「段数とは」
各社は大きく展開しました。
そんな中でおもしろかったのが、産経と読売の記事２つ。
まず産経
【産経新聞】地検「手口が悪質」 捜査員に抗議メールもこの期におよんで！とにかく誰かのせいにしないといけない性分なのか。
・・・元県議は、一連の問題について反省と謝罪の姿勢を見せた一方で、新聞や週刊誌などで自身に関する記事が掲載されると、捜査員にメールを寄せて「お前たちがリークしたんじゃないのか」と抗議することもあったという。
県警は元県議について「社会的制裁を受け、反省している」として逮捕を見送り、書類送検にとどめているが、ある捜査関係者は「政活費の不正請求事案は、一部を議員活動以外に使っているものが多いが、元県議の場合は、カラ出張など実際に払ってもいないものまで請求し、領収書を改竄している。受け取れるものは根こそぎ取ろうとしていた」と憤った
っというかおもしろいですよね。ここまで根性腐りきった人ってなかなかいないですよね。
地方議員なんてそんなもんなんでしょうか。
そして読売。
【読売新聞】「年収２０００万円や」 ポケットマネー扱いなるほど。はなっから政務活動費が収入だったわけでね。税金をなんだと思っているんだ・・・
「年収２０００万円や」
野々村容疑者は昨年１月、大阪・北新地のラウンジで収入を尋ねられ、即答したという。議員報酬の約１３８０魔年に、年間の政活費６００万円を足したのとほぼ同額だ。「政活費は全てもらえると思っていたんでしょう」。同席していた知人男性は振り返った。
・・・捜査員の一人も「完全にポケットマネー扱いだった」と話す。
・・・年収の話しが出たラウンジで一緒だった知人は、「政治かとして何がしたい、と言っていたか」との記者の問いかけに、「聞いたことがない」と述べた。
うーんこの人の話、聞けば聞くほど許せない
。しかし、朝日が書いたように他の地方議員もドンドン返金している現状。
ののちゃんだけが悪いというわけではなさそうです。（まー世界に日本の恥を知らしめたという意味では重罪ですが）
でもやっぱり許せない。
全員逮捕して一度議会をクリーンにしてもらいたい。
書類送検とか甘いことぬかさないでほしい。返済しているからって、事案の重大性から見ても逮捕が妥当であると考えます。
ちなみに朝日新聞にのっていた識者コメント
政治とカネの問題に詳しい上脇博之・神戸学院大教授の話 多くの議員が政務活動費を返還した背景には野々村元県議の会見後、オンブスマンや報道機関の関心が高まったことが大きい。今春の統一戦を控え、議員には早めに収支報告を修正して政務活動費を返還すれば、やり過ごせるという意図があるのだろう。領収書がなくても支出を認めるなど、条例上の規制の緩さと、議会金局や議長のチェックの甘さが不適切な支出を許している。条例改正や第三者委員会設置の動きも各地であるが、それだけでなく、収支報告書と裏付けとなる領収書類をインターネット上で全て公開し、透明度を高めなくては、真の適正化は図れない。
