Paris - Tour Eiffel from Arc de Triomphe / Harshil.Shah
パリの銃撃事件。１２人も死亡したのはショックでした。［パリ／ランス ８日 ロイター］ - パリ中心部の風刺週刊紙「シャルリエブド」本社で７日に起きた銃撃事件で、検察当局は、警察が行方を追っていた３人のうち、最年少の容疑者がフランス北部の警察に出頭したと明らかにした。
ロイターが確認した文書によると、警察が捜索していたのは、兄弟のサイド・クアシ、シェリフ・クアシ両容疑者とハミド・ムラド容疑者。クアシ兄弟はそれぞれ、１９８０年と１９８２年生まれで、最年少のムラド容疑者は１９９６年生まれ。
警察筋によると、逃走車両に置き忘れてあったＩＤカードによって、容疑者１人の身元が特定された。
日本でもかつて朝日新聞記者２人が神戸で殺害された事件がありました。
考えすぎかもしれないけど、最近も慰安婦報道に関連した北星学園大への脅迫事件が起きているのよね・・・
昨日は容疑者１人が出頭し逮捕されました。各紙は１面からデカデカと報じました。
さてこのブログで紹介したいのが、逮捕された１８歳少年の日本の新聞紙での扱い。
ご存知の通り、日本で未成年が逮捕された場合、原則匿名報道をします。
そして今回フランスで逮捕されたのは１８歳の少年。日本の基準なら匿名。
朝日新聞、読売新聞は「匿名」でした。「１８歳の男」として報道しました。
一方で産経新聞、毎日新聞は「実名」でした。「ハミド・ムラド容疑者（１８）」と報道されています。
この判断の違いはなにかしら。
「日本でのルール」というジャパンローカルな観点でいえば産経、毎日がルール違反よね。
でも毎日新聞は実名報道の理由をこのように記載しています。
そもそも未成年を匿名報道する理由は？【毎日新聞】（１月９日朝刊）
仏週刊誌襲撃事件で身柄を拘束された容疑者は１８歳ですが、実名で報道します。フランスでは１８歳から選挙権を有し成人扱いされ、現地でも実名で報じられているためです。
これは私の考え。間違っているかもしれない。
実名報道によって社会復帰の可能性を阻害する。大人が実名報道されても社会復帰の可能性を阻害するだろうけど、結局は「子供だから」ってことかな。一人前の大人じゃないのにそのペナルティーは辛すぎるってことなのかな。更生第一ってことかしら。
ただ一方で２０歳の子ってお酒は法律上飲めるけど、１９歳と中身はどう違うのかしら。
今回の事案は言論弾圧という意味でも、１２人が死亡したという意味でも世界的ニュース
原則は守ったとして、事案によって個別に判断していくべきなのかなって思うわ。
朝日、読売は少年事件の匿名報道の原則以外に、匿名にした理由って何かあるのかしら。
私がこのブログでムラド容疑者を実名を公開するのは、やっぱり事件悪質性の観点からみてそうするべきと思ったから。
みなさんはどう思う？実名にすべき？匿名にすべき？
